Apelaciones - Rol 146-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en febrero de 2021, rechazó el recurso de nulidad presentado por el Ministerio Público contra la sentencia absolutoria por el delito de receptación de vehículo motorizado, al no configurarse la causal invocada relacionada con la fundamentación de la sentencia y valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Autos RIT O-221-2020, RUC 1900584894-9, del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Sentencia de 2 de enero de 2021 absuelve a Nombre del delito de receptación de vehículo motorizado (art. 456 Bis A, inciso 3°, en relación con los arts. 432 y 439 del Código Penal), cometido el 31 de mayo de 2019 en La Pintana. Se exime al Ministerio Público del pago de las costas.

• Antecedentes procesales relevantes: El Fiscal Adjunto(S) Nombre interpuso recurso de nulidad, invocando inicialmente la causal del art. 374, letra e), en relación con los arts. 342, letra c), y 297 del Código Procesal Penal, y subsidiariamente, la del art. 373, letra b), del mismo código, en relación al art. 456 bis A del Código Penal. Durante la vista del recurso, el Ministerio Público desistió de la causal subsidiaria, manteniendo solo la del art. 374, letra e).

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia dio por acreditado el hallazgo de los vehículos con encargo por robo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia recurrida incurrió en la causal de nulidad del art. 374, letra e), del Código Procesal Penal, por omitir la exposición clara, lógica y completa de los hechos y circunstancias que se dieron por probados, y la valorac...