Apelaciones - Rol 14757-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse perturbación ilegítima o arbitraria al derecho de propiedad invocado.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, ambos dueños en común de un predio agrícola en Pichilemu.

• Antecedentes procesales relevantes: Apellido Apellido alega que Apellido Apellido le impide el acceso a la propiedad al instalar un candado en el portón de acceso. Apellido Apellido solicita el rechazo del recurso, negando el cierre del acceso y argumentando falta de oportunidad del recurso.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos denunciados por el recurrente. Existe un informe de Carabineros que contradice el cierre del acceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación de la recurrida vulnera el derecho de propiedad del recurrente y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Apellido Apellido): La recurrida ha instalado un candado impidiéndole el acceso a su propiedad, vulnerando su derecho de dominio.
• Recurrida (Apellido Apellido): No ha impedido el acceso, el recurso carece de oportunidad, y el actor pretende apropiarse de una superficie mayor a la que le corresponde.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el ar...