Apelaciones - Rol 1528-2020

Corte de Apelaciones de Santiago, 3 de febrero de 2021. Se rechaza recurso de apelación subsidiaria contra resolución que acogió un recurso de reposición previo, por ser improcedente la reposición de la reposición, confirmando la resolución original del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, del 3 de febrero de 2021, en causa N°Laboral - Cobranza-1528-2020, relacionada con un recurso de reposición con apelación subsidiaria. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de reposición con apelación subsidiaria en contra de una resolución que acogió un recurso de reposición interpuesto por la misma parte. La Corte se pronuncia sobre la apelación subsidiaria. • Hechos acreditados: La resolución impugnada mediante el recurso de apelación subsidiario es aquella que acogió un recurso de reposición previo interpuesto por la misma parte recurrente. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es abogado? No. It seems like the input might have a typo or missing word there. The original text does not contain "abogado". Let's assume it's not meant to be redacted. • Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo. El fallo se limita a constatar la improcedencia de la acción intentada. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan doctrina ni jurisprudencia. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones señala que no procede la reposición de la reposición, por lo que confirma la resolución apelada. • Decisión y efectos: Se confirma la resolución de d...