Apelaciones - Rol 1611-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de queja interpuesto contra el Juez del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, al no configurarse falta o abuso en su resolución que rechazó la reposición sobre el cumplimiento de un acuerdo conciliatorio.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por don Nombre en contra del Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, don Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: El demandante deduce recurso de queja contra el juez por haber rechazado el recurso de reposición que interpuso contra la resolución que desatendió el acuerdo conciliatorio, que según el demandante, contemplaba una cláusula penal por incumplimiento. El juez informa solicitando el rechazo del recurso, argumentando que el recurrente confunde incumplimiento con simple retardo y que la obligación fue extinguida. • Hechos acreditados: El pago de la obligación contraída por la demandada se realizó con un retraso de cinco días. El demandante solicitó la certificación del incumplimiento también cinco días después del plazo acordado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Juez del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo incurrió en falta o abuso al rechazar el recurso de reposición interpuesto por el demandante. • Argumentos de las partes: El demandante alega que el juez desatendió el acuerdo conciliatorio y la cláusula penal por incumplimiento. El juez argumenta que hubo un simple retardo y no un incumplimiento, y que la obligación fue extinguida. • Do...