Apelaciones - Rol 18-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, dejando sin efecto la resolución que rechazó la libertad condicional de Nombre, al considerar que se cumplen los requisitos legales para su concesión.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de amparo interpuesta por la Defensora Penal Pública Penitenciaria Nombre en favor de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional, por rechazo de la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre fue condenado en la causa RIT 2495-2017, RUC 1601175773-5 a 4 años de presidio menor en su grado máximo por el delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de droga. La Comisión de Libertad Condicional rechazó su solicitud de libertad condicional el 15 de octubre de 2020.

• Hechos acreditados Nombre cumple los requisitos formales para postular a la libertad condicional: tiempo mínimo de cumplimiento (desde el 13 de noviembre de 2020) y conducta intachable (calificación Muy Buena desde septiembre/octubre de 2019). Gendarmería elaboró un informe de postulación psicosocial que identificó factores de riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechaza la solicitud de libertad condicional de Nombre es arbitraria o ilegal, vulnerando su derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): El amparado cumple todos los requisitos l...