Apelaciones - Rol 1838-2020

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFC Chile y la Inspección Provincial del Trabajo. Se argumentó que no se demostró un actuar ilegal o arbitrario que impidiera el pago del complemento remuneratorio a trabajadores acogidos a la Ley 21.227.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Comercial e Inversiones Crosur Limitada en favor de 45 trabajadores contra AFC Chile y la Inspección Provincial del Trabajo de Punta Arenas. Se alega vulneración del derecho a la integridad psíquica (art. 19 N°1) y a la propiedad (art. 19 N°24) de la Constitución Política de la República. Rol N° 1838-2020-PROTECCION. Tribunal: Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Fecha: 3 de febrero de 2021. • Antecedentes procesales relevantes: La empresa recurre debido al no pago del complemento a las remuneraciones de sus trabajadores acogidos a la Ley 21.227 (pactos de reducción de jornada). AFC Chile rechaza las solicitudes de pago. • Hechos acreditados: La empresa suscribió pactos de reducción de jornada con sus trabajadores al amparo de la Ley 21.227. AFC Chile rechazó el pago del complemento remuneratorio asociado a dichos pactos. La Inspección del Trabajo informa haber remitido correctamente la información a AFC Chile. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si AFC Chile y/o la Inspección Provincial del Trabajo incurrieron en actos ilegales o arbitrarios que vulneran los derechos constitucionales de los trabajadores al no pagar el complemento de remuneraciones establecido en la Ley 21.227, y si procede el re...