Apelaciones - Rol 185-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 10 de febrero de 2021, rechaza el recurso de amparo presentado contra el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, que denegó la suspensión del procedimiento penal por presunta enajenación mental del imputado, al considerar insuficiente un informe psicológico.

• Datos básicos del caso Acción de amparo interpuesta por el abogado Nombre en favor de Nombre contra el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, específicamente contra el juez Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El 23 de octubre de 2020, Nombre fue formalizado por el delito de homicidio y lesiones graves. El 22 de enero de 2021, el Octavo Juzgado de Garantía rechazó la solicitud de la defensa de suspender el procedimiento penal, invocando el artículo 458 del Código Procesal Penal, por no contar con un informe psiquiátrico que presumiera la inimputabilidad del imputado por enajenación mental, manteniendo la prisión preventiva.

• Hechos acreditados Nombre fue formalizado por el delito de homicidio y lesiones graves, luego de un incidente en que agredió con un arma blanca a varias personas, resultando una de ellas fallecida. La defensa solicitó la suspensión del procedimiento penal en virtud del artículo 458 del Código Procesal Penal, presentando un informe psicológico que diagnosticaba al imputado con esquizofrenia paranoide y dependencia a sustancias psicotrópicas. El juez recurrido rechazó la solicitud, argumentando que el informe presentado no era de carácter psiquiátrico y que, por lo tanto, no era suficiente para presumir...