Apelaciones - Rol 188-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la decisión del 4° Juzgado de Garantía, ordenando incluir en el auto de apertura del juicio oral las declaraciones del imputado ante la PDI, acta de apercibimiento del artículo 26 CPP, acta de lectura de derechos e informe pericial caligráfico, al no vulnerar el derecho a no autoincriminarse.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago, Segunda Sala.
• Fecha: 3 de febrero de 2021.
• Rol Corte: Penal-188-2021.
• RUC: 1810023079-4.
• RIT: O-4564-2018.
• Juzgado de origen: 4º Juzgado de Garantía de Santiago.
• Integrantes: Ministros Omar Antonio Astudillo Contreras, Maritza Elena Villadangos Frankovich, Alberto Amiot Rodriguez (S).
• Relator: Héctor Caro.
• Fiscal: Ruth Barraza.
• Defensor: Javiera Corvalán Schindler y Romina Patricia Arriagada.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa solicitó la exclusión de las declaraciones del imputado ante la PDI (27 de septiembre y 10 de octubre de 2018), el acta de apercibimiento del artículo 26 del Código Procesal Penal, el acta de lectura de derechos y el informe pericial caligráfico de Marcela Yáñez (LACRIM), argumentando vulneración al derecho a no autoincriminarse, ya que el imputado no autorizó el uso de su firma en documentos oficiales para cotejo. El juez a quo excluyó las declaraciones ante la PDI por considerar que el imputado ejerció su derecho a guardar silencio, amparándose en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política. Excluyó, además, el acta de apercibimiento del artículo 26 del Código Procesal ...