Apelaciones - Rol 1903-2019

La Corte de Apelaciones de Concepción anula de oficio la sentencia de primera instancia en un juicio ordinario de mayor cuantía sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, debido a la omisión de un trámite esencial: la fijación de todos los hechos sustanciales controvertidos en la resolución que recibe la causa a prueba. Se retrotrae el proceso para subsanar esta omisión.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de mayor cuantía Rol C-1490-2018, del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante apela de la sentencia de primera instancia, que rechazó su demanda indemnizatoria por responsabilidad extracontractual y acogió las excepciones de cumplimiento de un deber y enriquecimiento ilícito (sic) opuestas por la demandada.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia de primera instancia adolece de vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente la omisión de un trámite esencial: la recepción de la causa a prueba de acuerdo a la ley.

• Argumentos de las partes Demandante: Funda su demanda en la responsabilidad extracontractual por el daño moral sufrido a raíz de un despido injustificado y una denuncia penal posterior, donde fue absuelta. Demandada: Alega haber actuado en cumplimiento de un deber al realizar la denuncia penal y que la indemnización solicitada generaría un enriquecimiento sin causa, ya que la actora recibió indemnizaciones laborales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 768 N° 9, 775 y 795 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución La Corte de Apelaciones constata que la jueza d...