Apelaciones - Rol 20-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de amparo contra el Juez de Garantía de Carahue, quien rechazó una cautela de garantías. Se argumentaba que la orden de detención para cumplir una pena inexistente (tres años de presidio menor en su grado máximo) vulneraba la libertad individual. La Corte considera que el amparo no es la vía para corregir errores en sentencias firmes.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre contra Nombre, Juez de Garantía de Carahue. El amparo se dirige contra la resolución del 27 de enero de 2021 (RIT 504-2019) que rechazó una cautela de garantías solicitada por la defensa de Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: La cautela de garantías se basaba en la supuesta ilegalidad de la orden de detención contra Apellido para cumplir una pena (tres años de presidio menor en su grado máximo) impuesta por el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco (RIT 158-2019, RUC 1900536363-5), al ser una pena inexistente en la legislación penal chilena. El juez de garantía rechazó la cautela, argumentando un error de transcripción en la sentencia del Tribunal Oral. La defensa interpone recurso de amparo.

• Hechos acreditados: El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco condenó a Nombre a "tres años de presidio menor en su grado máximo" por conducción en estado de ebriedad. La defensa alega que esta pena es inexistente según los artículos 21 y 56 del Código Penal. El Juez de Garantía, al dictar el cúmplase de la sentencia, rechazó la cautela de garantías argumentando un error de transcripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determin...