Apelaciones - Rol 220-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 1 de febrero de 2021, revoca la resolución que negó curso a la demanda, estableciendo que el juez a quo excedió las facultades del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al formular exigencias no previstas en la ley.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 1 de febrero de 2021, Rol Corte N° 220-2021 Civil. • Antecedentes procesales relevantes: El Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago negó curso a la demanda en los autos Rol N° C-18332-2020. Se interpone recurso de apelación contra dicha resolución. • Hechos acreditados: El juez a quo negó curso a la demanda por motivos distintos a los establecidos en los tres primeros números del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez a quo se ajustó a derecho al negar curso a la demanda por motivos distintos a los expresamente señalados en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. • Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que el juez a quo excedió las facultades que le confiere el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al formular exigencias no previstas en la ley para la admisibilidad de la demanda. La facultad de no dar curso a la demanda se limita a la revisión de las indicaciones referidas a los tres primeros números del artículo 254 del ...