Apelaciones - Rol 2354-2020

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 1 de febrero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no establecerse de forma indubitada la afectación del derecho de propiedad invocado por el recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, por la corta de árboles y bloqueo de acceso a un predio. El recurrente alega vulneración del derecho de propiedad (artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política de la República). Tribunal: Corte de Apelaciones de Chillán. Fecha: 1 de febrero de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de protección contra Nombre. El recurrido solicita el rechazo del recurso, alegando falta de legitimación pasiva y extemporaneidad.

• Hechos acreditados: Se acreditó que tanto el recurrente como el recurrido son titulares de inmuebles y plantaciones forestales ubicadas en la misma zona. El recurrido ha reconocido el corte de árboles, pero afirma que se realizó en su propiedad. No se logró acreditar que el corte de árboles se produjo en la propiedad del recurrente ni que el recurrido bloqueara el acceso al predio del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos atribuidos al recurrido (corta de árboles y bloqueo de acceso) constituyen una vulneración al derecho de propiedad del recurrente, amparable mediante recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recu...