Apelaciones - Rol 2400-2020

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto por un propietario contra una vecina por supuesta usurpación de terreno, al considerar que la acción es extemporánea y existe controversia sobre el dominio que debe ser resuelta en un juicio ordinario.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre contra doña Nombre, por la ocupación y pretensión de adueñamiento de un retazo de terreno de su propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El recurso se funda en que la recurrida trasladó el deslinde de su propiedad, derribando el cerco del recurrente.
• La recurrida alega extemporaneidad del recurso y niega la arbitrariedad o ilegalidad, afirmando que solo estaba cerrando su propiedad adquirida por compraventa.
• Carabineros constata indicios de una cerca removida en el lugar.

• Hechos acreditados: El tribunal constata que existen indicios de que existía una cerca de alambres de púas, los cuales se encuentran enrollados en el mismo lugar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción de la recurrida es ilegal o arbitraria y vulnera el derecho de propiedad del recurrente, y si el recurso fue interpuesto dentro del plazo legal.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La recurrida ha ocupado ilegalmente parte de su propiedad, vulnerando su derecho de propiedad garantizado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. Solicita que cese la ocupación, se repongan los cercos y se oficie a Bienes Nacionales y al Conservado...