Apelaciones - Rol 2404-2020

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto por un comprador contra el vendedor de un inmueble, debido a la extemporaneidad de la acción y la necesidad de un juicio de lato conocimiento para resolver la controversia sobre la posesión y dominio del predio.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone un recurso de protección contra Nombre, alegando perturbación de su derecho de dominio sobre un inmueble adquirido al recurrido.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone recurso de protección en contra de Nombre. El recurrido presenta informe solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que permitan verificar la vulneración de derechos susceptible de ser remediada mediante un recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existe un acto u omisión ilegal o arbitraria que vulnere el derecho de propiedad del recurrente y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia. Determinar si el recurso fue interpuesto dentro de plazo.

• Argumentos de las partes: Recurrente (Nombre): Alega que el recurrido perturba su derecho de dominio sobre el inmueble, destruyendo trabajos realizados en él y permitiendo que terceros lo ocupen. Denuncia hostigamientos por redes sociales. Considera vulnerado el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República. Recurrido (Nombre): Señala que el acuerdo original era la venta de media hectárea, con compromiso del recurrente de devolver la ot...