Apelaciones - Rol 2405-2020

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto por la recurrente, quien alega la obstaculización de un camino vecinal y otros actos perjudiciales por parte del recurrido, al no encontrar acreditada la existencia de un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por el bloqueo de un camino vecinal y otros actos perjudiciales. El inmueble de la recurrente se ubica en la comuna de San Nicolás, Provincia de Punilla, Región de Ñuble.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección alegando que el recurrido bloqueó el acceso a su predio mediante un portón y otros actos ilegales. El recurrido niega los hechos y afirma la legalidad de sus acciones.

• Hechos acreditados: El informe de Carabineros constata la existencia de un portón metálico en el acceso a la propiedad del recurrido, el cual da paso a un camino vecinal que bordea las hijuelas, pero que tiene término en los límites de su propiedad, sin continuidad hacia otros predios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el bloqueo del camino vecinal por parte del recurrido constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere los derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El recurrido bloqueó el único acceso a su predio, alterando una situación de hecho preexistente, vulnerando sus derechos a la igual protección de la ley y a la propiedad.
• Recurrido: No existía acceso al inmueble al ...