Apelaciones - Rol 267-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción omite pronunciamiento por falta de oportunidad sobre la designación de un juez partidor solicitada por los interesados Nombre, ratificando la designación original tras una rectificación previa.

• Datos básicos del caso: Solicitud de designación de juez partidor por Nombre y Nombre. La resolución apelada es del Juzgado de Letras y Garantía de Yumbel, de fecha 6 de diciembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: * 8 de enero de 2020: Los interesados solicitan designar como juez partidor al abogado Nombre. * 11 de febrero de 2020: El tribunal designa a Nombre como juez partidor. * 17 de febrero de 2020: Se rectifica la designación, indicando que el juez partidor es Nombre.

• Hechos acreditados: Se cumplió con la designación de juez partidor según lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de apelación presentado contra la resolución que designa al juez partidor es oportuno.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el texto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el recurso de apelación ha perdido oportunidad, ya que se cumplió con la finalidad de designar un juez partidor. El ministro Nombre concurre a la decisión, aunque inicialmente sugirió anular de oficio lo obra...