Apelaciones - Rol 26784-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la resolución del Consejo de Monumentos Nacionales que denegó la demolición y nueva construcción en zona típica, al no acreditarse ilegalidad ni arbitrariedad en la decisión administrativa.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre en contra de la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (DIBAM), el Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) y su Secretario Técnico, por la resolución que mantuvo el rechazo a la demolición y construcción de una nueva obra en un inmueble de su propiedad ubicado en la zona típica de Frutillar Bajo. El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N° 2, 3, 14, 22, 24 y 26 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El CMN rechazó la solicitud de demolición y nueva construcción, argumentando que el inmueble actual se encuentra en buen estado de conservación y que la edificación se relaciona armónicamente con el entorno. El recurrente interpuso un recurso de reconsideración, el cual fue rechazado. Posteriormente, interpone recurso de protección.

• Hechos acreditados: Nombre es propietario de un inmueble ubicado en la zona típica de Frutillar Bajo. El CMN rechazó la solicitud de demolición y nueva construcción del inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del CMN es ilegal o arbitraria y si vulnera las garantías constitucionales invocadas por el recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La resolu...