Apelaciones - Rol 29-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 9 de febrero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por difamación, al no acreditarse la existencia de un acto u omisión arbitraria o ilegal que vulnere un derecho indubitado.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, por difamación telefónica a su actual empleador, afectando su derecho a la honra e integridad psíquica.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que el recurrido, su ex empleador, la difamó ante su actual empleador, tras haber debido auto despedirse por malos tratos y negarse a firmar un anexo de contrato con rebaja salarial. Este último punto está siendo ventilado en la justicia laboral. El recurrido solicita el rechazo del recurso, negando las imputaciones y señalando contradicciones en los dichos de la recurrente, además de la falta de pruebas.

• Hechos acreditados No se acreditan los hechos denunciados por la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la conducta del recurrido constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere los derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente: El recurrido la difamó telefónicamente ante su empleador, dañando su honra e integridad psíquica. Recurrido: Niega haber realizado las llamadas y alega que la recurrente no ha presentado pruebas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre recurso de protección.

• Fundamentos esenciales d...