Apelaciones - Rol 3163-2020

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de protección interpuesto contra Agrícola Monteagro Spa, al no acreditarse vulneración de derechos constitucionales por la remoción de un cerco y la plantación de cerezos cerca de un camino vecinal. Se condena en costas al recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido contra Agrícola Monteagro Spa, representada por Nombre Apellido, por remoción de cerco y afectación de camino vecinal. El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N° 21 y 24 de la Constitución Política. El recurrido solicita el rechazo del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente deduce recurso de protección solicitando que se ordene reponer el cerco y abstenerse de entrabar la circulación por el camino vecinal. El recurrido pide el rechazo, argumentando que la plantación de cerezos no ocupa el camino y que no se afecta el derecho del recurrente.

• Hechos acreditados: No se acredita afectación de derechos ni que la actividad del recurrido impida al recurrente desarrollar su actividad económica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la remoción del cerco y la plantación de cerezos por parte de la recurrida constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales del recurrente, específicamente los derechos a desarrollar una actividad económica y el derecho de propiedad.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que la recurrida retiró el cerco de su predio, p...