Apelaciones - Rol 32-2021

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Intendencia Regional, que ordenó la expulsión de un ciudadano venezolano por ingreso clandestino. La Corte considera que la expulsión es una facultad administrativa independiente de la acción penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, en representación de Nombre, de nacionalidad venezolana, en contra de la Intendencia Regional de Arica y Parinacota, por haber ordenado su expulsión. El amparado ingresó clandestinamente a Chile en septiembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Intendencia denunció el ingreso clandestino del amparado, pero luego se desistió de la denuncia. Posteriormente, dictó la Resolución Exenta N° 8.104/7.434, que ordenó la expulsión.

• Hechos acreditados: El amparado ingresó a Chile de manera clandestina por un paso no habilitado en septiembre de 2019. Se autodenunció ante la Policía de Investigaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta N° 8.104/7.434 de la Intendencia Regional de Arica y Parinacota, que ordenó la expulsión del amparado, es ilegal y arbitraria, vulnerando el derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La resolución de expulsión es ilegal y arbitraria porque se basa en un hecho (ingreso clandestino) que no fue eficazmente investigado, tras el desistimiento de la denuncia. La medida es desproporcionada. Solicita se deje sin efecto la resolución de expulsión y se ordene la regularizac...