Apelaciones - Rol 3271-2020

La Corte de Apelaciones de Talca, en sentencia de 4 de febrero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por un agricultor contra su vecino, al no acreditarse un acto arbitrario o ilegal que vulnere sus derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por supuesta vulneración de los derechos garantizados en el artículo 19 N°s. 2, 3 y 24 de la Constitución Política de la República. El recurrente alega perturbación de su derecho de dominio y acceso a un camino vecinal. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se ordene al recurrido abstenerse de realizar actos que perturben su derecho de dominio sobre la Hijuela N° 2, su acceso al camino vecinal y que reconstruya el cerramiento que separa su propiedad del inmueble colindante. Se solicitó informe a Nombre, propietaria del predio colindante, quien solicitó el rechazo del recurso. El recurrido también solicitó el rechazo del recurso. • Hechos acreditados: No se establecieron hechos concretos como probados, más allá de la existencia de controversia sobre los deslindes y el camino vecinal. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos del recurrido constituyen una amenaza, perturbación o privación del derecho de dominio del recurrente, así como de su derecho de acceso al camino vecinal, vulnerando con ello las garantías constitucionales invocadas. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que el recurrido retiró el ...