Apelaciones - Rol 36539-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Pensiones por falta de legitimación pasiva y contra AFC Chile II S.A. al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en su actuar respecto a la solicitud de pago del seguro de cesantía.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II S.A. (AFC) y la Superintendencia de Pensiones, por la Resolución Administrativa GO-C-N°170/2020 que le indica tramitar el beneficio de cesantía presentando el finiquito de su último empleador, Comunidad Edificio Porto Alegre. El recurrente alega vulneración de su derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República).
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente funda su acción en que fue despedido de Airman Mantenimiento Aeronáutico Ltda. en 2017, demandando por despido antisindical (RIT S-95-2017), obteniendo sentencia favorable. Trabajó posteriormente en Comunidad Edificio Porto Alegre. Al solicitar el pago del seguro de cesantía por el término de su relación laboral con Airman, se le indica que debe tramitarlo con el finiquito de su último empleador, la Comunidad Edificio Porto Alegre. • Hechos acreditados: El recurrente tuvo una relación laboral con Airman Mantenimiento Aeronáutico Ltda., terminada en 2017. Posteriormente, trabajó en la Comunidad Edificio Porto Alegre en distintos periodos. La AFC considera a la Comunidad Edificio Porto Alegre como su último empleador registrado. • Cuestiones jurídic...