Apelaciones - Rol 40-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones previsionales, basándose en la interpretación restrictiva del artículo 8 de la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones previsionales. Rol I. Corte 40-2021, Laboral, Cobranza, de la Corte de Apelaciones de Rancagua, 1 de febrero de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de apelación contra la resolución de 14 de enero del Primer Juzgado de Letras de San Fernando, en autos RIT P-300-2015, que deniega el arresto del empleador moroso.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, sino que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es apelable la resolución que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones previsionales, conforme a la Ley 17.322.

• Argumentos de las partes: El recurrente (abogado Nombre) argumenta que la resolución que deniega el arresto debería ser apelable. El voto de minoría del Ministro Sr. Nombre apoya esta postura, señalando que si la resolución que ordena el arresto es inapelable, la que lo deniega debe ser apelable para permitir una revisión por el tribunal superior.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona la Ley 17.322, específicamente sus artículos 8 y 12. ...