Apelaciones - Rol 402-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de Clínica El Loa S.A. contra la resolución de la Superintendencia de Salud, que confirmó la multa por exigir garantía financiera en una urgencia médica, al considerar que la decisión administrativa se ajustó a la legalidad vigente.

• Datos básicos del caso: Clínica El Loa S.A. reclama multa impuesta por la Superintendencia de Salud por infracción al artículo 173 del D.F.L. N° 1/2005, que prohíbe exigir garantías financieras para atenciones de urgencia. La multa se originó por el caso de Nombre, cuya madre denunció la exigencia de un cheque en garantía. La clínica alega que no era una urgencia y que el pago fue voluntario. La Superintendencia rechazó los recursos administrativos presentados, confirmando la multa.

• Antecedentes procesales relevantes: La Intendencia de Prestadores de Salud formuló cargos a Clínica El Loa S.A. mediante Resolución Exenta IP N°814 y luego, mediante Resolución Exenta IP/N° 3687, sancionó a la clínica por infracción al artículo 173 del D.F.L. N° 1 con 200 UTM. La clínica interpuso recursos de reposición y jerárquico, los cuales fueron rechazados. Posteriormente, interpone reclamación ante la Corte de Apelaciones.

• Hechos acreditados: La Superintendencia de Salud consideró acreditado que el paciente Nombre ingresó a la Clínica El Loa S.A. en una condición de urgencia vital, debido a sus antecedentes de monorreno e insuficiencia renal crónica, presentando macrohematuria, dolor abdominal y náuseas. Se constató la exigencia de un cheque en garantía para su atenci...