Apelaciones - Rol 40611-2020

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, en sentencia de 3 de febrero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por la modificación unilateral de un plan de salud grupal, al no configurarse una vulneración de derechos indubitados.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por la modificación unilateral de su plan de salud. El recurso se funda en la vulneración de los derechos consagrados en los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Isapre modificó unilateralmente su plan de salud, argumentando el término de un convenio colectivo con su empresa. Solicita que se deje sin efecto esta modificación y se mantenga su plan original. La Isapre informa que la modificación se debe al aumento de la siniestralidad del convenio colectivo, lo que justificaba la revisión de los planes de salud. Solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos como “acreditados” en la sentencia, sino que se mencionan los alegados por las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre actuó de forma ilegal o arbitraria al modificar el plan de salud de la recurrente, y si vulneró sus derechos constitucionales al hacerlo. En particular, se discute si la Isapre cumplió con el procedimiento de negociación establecido en la normativa vigente para la modificación de planes grupales.

• Argumentos de las pa...