Apelaciones - Rol 40719-2020

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 8 de febrero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Metlife Chile Seguros de Vida S.A. por la improcedencia de permitir el retiro del 10% de fondos previsionales en rentas vitalicias, al ser materia de ley y no existir acto ilegal o arbitrario.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Metlife Chile Seguros de Vida S.A. por la negativa a permitir el retiro anticipado del 10% de sus fondos previsionales. El recurrente argumenta vulneración de la igualdad ante la ley y del derecho a la seguridad social (art. 19 N° 2 y 18 de la Constitución Política de la República). El recurrente aduce haber optado por el sistema de jubilación antes de la aprobación del retiro excepcional. Domicilio del recurrente: Dirección. Fecha: 8 de febrero de 2021. Tribunal: I.C.A. de Valparaíso. Rol: N°Protección-40719-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente deduce recurso de protección. La recurrida (Metlife) informa solicitando que se declare inadmisible el recurso, argumentando que se pretende el reconocimiento de un derecho no establecido en el ordenamiento jurídico y que las leyes de retiro solo aplican a las AFP.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, más allá de la existencia de la solicitud del recurrente y la negativa de la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de Metlife a permitir el retiro del 10% de los fondos previsionales del recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus der...