Apelaciones - Rol 416-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad contra la decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que ordenó la entrega parcial de información sobre una investigación de acoso sexual, manteniendo la reserva de las declaraciones de testigos y otros antecedentes protegidos por la Ley de Transparencia.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad presentado por Nombre Apellido contra la decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que acogió parcialmente un amparo por acceso a la información en contra de la Dirección del Trabajo, ordenando la entrega parcial de un informe sobre una investigación interna por acoso sexual.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre Apellido solicitó a la Dirección del Trabajo el informe con las conclusiones de una investigación por acoso sexual realizada por el Banco de Crédito e Inversiones (BCI) en el caso Nombre Apellido-Nombre Apellido. La Dirección del Trabajo denegó la solicitud, invocando el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada. El reclamante interpuso un amparo ante el CPLT, el cual fue acogido parcialmente, ordenando la entrega del informe tarjando las declaraciones de testigos y un punto de los hechos no acreditados. Nombre Apellido interpuso un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

• Hechos acreditados: Nombre Apellido fue objeto de una investigación interna por acoso sexual en el BCI, su empleador, investigaci...