Apelaciones - Rol 444-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en fallo de 8 de febrero de 2021, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró el despido injustificado y ordenó el pago de las prestaciones correspondientes. Se discute la aplicación del artículo 161 del Código del Trabajo y el descuento del seguro de cesantía.

• Datos básicos del caso: Rol N° 444-2020, caratulado "Nombre contra Prime Security S.P.A.", del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, RIT 0-476-2020, RUC 20-4-0270290-8.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, se acogió la demanda de Nombre Apellido contra Prime Security S.P.A., declarando injustificado el despido y condenando a la demandada al pago de prestaciones. La demandada interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados:

1. Nombre Apellido prestó servicios como guardia de seguridad desde el 17 de julio de 2016 hasta el 31 de enero de 2020.
2. El despido se invocó bajo la causal del artículo 161 del Código del Trabajo (necesidades de la empresa).
3. El contrato de trabajo no establecía exclusividad con ninguna empresa o instalación.
4. Prime Security S.P.A. se dedica a la prestación de servicios de vigilancia.
5. La carta de despido justificaba la causal en el término del contrato con Industrial Ochagavía Limitada, la baja de ingresos y la inestabilidad económica.
6. El empleador reconoció en la carta de despido el pago de indemnizaciones sustitutiva de aviso previo y por años de servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si el despido fue justificado conforme a...