Apelaciones - Rol 45-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo presentado contra Gendarmería de Chile, al no constatar vulneración de derechos constitucionales en la decisión de no trasladar al amparado a otro centro penitenciario, considerando las atribuciones exclusivas de Gendarmería en la clasificación de internos y el ofrecimiento de traslado a otro penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de su hijo, Nombre, contra Gendarmería de Chile. Se busca el traslado del amparado desde el Centro Penitenciario de Puente Alto al Centro Penitenciario de Santa Cruz por amenazas de muerte. • Antecedentes procesales relevantes: El Alcaide del Complejo Penitenciario de Puente Alto informa que la Dirección Nacional de Gendarmería negó el traslado a Santa Cruz por hacinamiento y mala conducta del condenado. Se ofrece traslado al Complejo Penitenciario de Rancagua. • Hechos acreditados: El amparado cumple condena en el Centro Penitenciario de Puente Alto y alega amenazas de muerte. Gendarmería ofrece traslado a Rancagua. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de Gendarmería a trasladar al amparado a Santa Cruz y su situación actual en el Centro Penitenciario de Puente Alto constituyen una vulneración a sus derechos constitucionales, específicamente a su libertad personal y seguridad individual (artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República). • Argumentos de las partes: La recurrente (madre del amparado) argumenta que su hijo está amenazado de muerte y solicita el traslado a Santa Cruz para proteger su seguridad. Gendarmería informa que negó el tr...