Apelaciones - Rol 456-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad presentado por CGE contra la SEC, confirmando la resolución que no autorizó el cobro de consumos no registrados a un cliente, al no acreditarse un cambio sustancial en el promedio de consumo antes y después del período irregular.

• Datos básicos del caso: CGE interpone reclamo de ilegalidad contra la SEC por la Resolución Exenta N° 4544, que rechazó su recurso de reconsideración contra el Oficio Ordinario N° 25.594, relacionado con el cobro de consumos no registrados al cliente Nombre. La SEC no autorizó a CGE a facturar dichos consumos por no existir un cambio sustancial en el promedio de consumo.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre presentó un reclamo ante la SEC por cobro de consumos no registrados y normalización de empalme. CGE presentó recurso de reconsideración, el cual fue rechazado por la SEC. CGE interpone reclamo de ilegalidad.

• Hechos acreditados: 1) Nombre reclamó ante la SEC por el cobro de consumos no registrados. 2) La SEC resolvió no autorizar el cobro de consumos no registrados, haciendo de cargo del reclamante los gastos de normalización del medidor. 3) El recurso de reposición de CGE fue rechazado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta N° 4544 de la SEC, que rechazó el recurso de reconsideración de CGE, es ilegal, y si CGE tiene derecho a cobrar los consumos no registrados al cliente Nombre.

• Argumentos de las partes: CGE argumenta que la SEC tuvo por acreditada la intervención del equipo medido...