Apelaciones - Rol 4809-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge el recurso de protección contra el Banco del Estado, ordenando reevaluar la solicitud de cuenta corriente del recurrente sin considerar una deuda informada por la CMF, al estimar vulnerada la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Sistema Nacional de Comunicaciones Financieras (SINACOFI) y el Banco del Estado de Chile, por supuesta vulneración de derechos constitucionales al negar el acceso a productos financieros debido a información de deudas históricas.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente demanda a SINACOFI por mantener registros de deudas prescritas y al Banco del Estado por negar la apertura de una cuenta corriente. Ambas instituciones recurridas solicitan el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: El recurrente suscribió un pagaré con el Banco de Chile en 2013, que no pudo pagar, generando una deuda. Aunque los informes comerciales actuales del recurrente están limpios, el Banco del Estado negó la apertura de una cuenta corriente basándose en información de SINACOFI sobre una deuda anterior. El recurrente tiene un trabajo estable con ingresos superiores a $1.200.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si SINACOFI mantiene registros ilegales de deudas prescritas y si el Banco del Estado actuó arbitrariamente al negar la apertura de una cuenta corriente al recurrente, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que SINACOFI ...