Apelaciones - Rol 484-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible el recurso de apelación contra la resolución del Segundo Juzgado de Letras de San Fernando que denegó el arresto por no pago de cotizaciones, basándose en el artículo 8° de la Ley 17.322. Voto disidente aboga por la admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra resolución del Segundo Juzgado de Letras de San Fernando (RIT P-719-2017) que denegó el arresto por no pago de cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras de San Fernando dictó una resolución con fecha once de diciembre de dos mil veinte, la cual fue apelada. La Corte de Apelaciones de Rancagua debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos acreditados: No se mencionan hechos acreditados en la resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es apelable la resolución que deniega el arresto del empleador moroso en el pago de cotizaciones previsionales, a la luz de los artículos 8° y 12 de la Ley 17.322.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes, se analiza la procedencia del recurso en base a la ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 8° de la Ley 17.322 y los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La mayoría de la Corte considera que el artículo 8° de la Ley 17.322 establece qué resoluciones son apelables en esta materia especial, limitándola a...