Apelaciones - Rol 49-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge reclamación contencioso-administrativa contra la Superintendencia de Educación, dejando sin efecto la resolución que intensificó la sanción a una corporación educacional. Se determina que la Superintendencia excedió sus facultades al modificar la sanción original, vulnerando el principio de no reforma en perjuicio.

• Datos básicos del caso: Reclamación contencioso-administrativa presentada por Corporación Educacional PERSONA_JURIDICA000 contra la resolución de la Superintendencia de Educación que intensificó una sanción previamente impuesta.

• Antecedentes procesales relevantes:

1. La Directora Regional (S) de la Superintendencia de Educación de la Región Metropolitana sancionó a Corporación Educacional PERSONA_JURIDICA000 con una amonestación por escrito por infringir el artículo 6 letra d) del DFL N° 2 de 1998 del Ministerio de Educación, al no cumplir con la normativa vigente en el procedimiento de expulsión y/o cancelación de matrícula de un alumno de primer año medio (Resolución Exenta N° NUM002 de 19 de noviembre de 2018).
2. La Corporación reclamó administrativamente. El fiscal de la Superintendencia de Educación intensificó la sanción, reemplazando la amonestación por una privación parcial y temporal del 2% de la subvención general mensual (Resolución Exenta PA N° NUM001 de 14 de septiembre de 2020).
3. Corporación Educacional PERSONA_JURIDICA000 interpuso una reclamación ante la Corte de Apelaciones de San Miguel, al amparo del artículo 85 de la Ley N° 20.529, solicitando que se deje sin efecto la resolución exenta PA N° NUM001.

• Hechos acreditados:

1. La Superintendencia d...