Apelaciones - Rol 50-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo presentado contra la resolución que decretó la internación provisoria de un imputado, al considerar que la medida fue adoptada dentro de las facultades legales del tribunal y no vulnera garantías fundamentales, a pesar de no haberse determinado pericialmente la identidad del imputado.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre, defensora penal pública, en representación de Nombre, contra la resolución del 10° Juzgado de Garantía de Santiago que dispuso su internación provisoria en la causa RUC 2100096692-1, RIT 305-2021.

• Antecedentes procesales relevantes El 30 de enero se amplió la detención para verificar la identidad del imputado. El 1 de febrero se formalizó por el delito de robo con violencia e intimidación y se decretó la internación provisoria. La defensa alega que no se puede decretar una medida cautelar sin tener clara la identidad del imputado.

• Hechos acreditados El imputado fue formalizado por robo con violencia e intimidación. La víctima lo reconoció como el autor del delito. Interpol informó que no existe registro del nombre con el número de DNI proporcionado, pero se ordenó peritaje dactiloscópico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la resolución que dispuso la internación provisoria del imputado es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos, al no estar acreditada su identidad y suponiendo su calidad de adolescente, contraviniendo los artículos 2, 26 y 27 de la Ley 20.084 y la Convención de los Derechos del Niño.

• Argumentos de las partes Recurrente (defensa): La privación de libertad ...