Apelaciones - Rol 509-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 8 de febrero de 2021, revoca la resolución de primera instancia que había rechazado dar curso a la demanda, estableciendo que el juez a quo excedió las facultades del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al exigir requisitos no previstos en la ley.

• Datos básicos del caso: Apelación de la resolución del Segundo Juzgado Civil de Santiago, Rol N° C-15488-2020, que no dio curso a la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso bajo el Rol N° 509-2021. Fecha de la sentencia: 8 de febrero de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Santiago se negó a dar curso a la demanda. La parte demandante apeló de esta resolución.

• Hechos acreditados: El juez de primera instancia negó curso a la demanda exigiendo requisitos no previstos en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez a quo se ajustó a derecho al no dar curso a la demanda por motivos diversos a los indicados en los tres primeros números del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia apelada los argumentos vertidos por las partes, más allá de la apelación del demandante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, norma que regula la facultad del juez para no dar curso a la demanda de oficio.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones consideró que el juez de primera instancia erró al formular exigencias no pre...