Apelaciones - Rol 519-2019

La Corte de Apelaciones de Concepción revoca la decisión de primera instancia y declara la implicancia del juez Nombre, por haber manifestado su opinión sobre el asunto en un caso relacionado, afectando su imparcialidad en el juicio de desafuero. 3 de febrero de 2021.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Juzgado de Letras de Los Ángeles que rechazó la implicancia del juez Nombre en el juicio RIT O-18-2019, solicitada por el demandado Nombre. El demandado alega que el juez ya emitió opinión sobre el caso en los autos S-2-2019 y S-3-2019, afectando su imparcialidad.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Demanda de desafuero laboral interpuesta por Nombre contra Nombre (RIT O-18-2019).
• Incidente de implicancia presentado por el demandado, basado en el artículo 195 N°8 del Código Orgánico de Tribunales, debido a la sentencia dictada en los autos S-2-2019 y S-3-2019.

• Hechos acreditados: El juez Nombre dictó sentencia en los autos S-2-2019 y S-3-2019, que versaban sobre denuncia por prácticas antisindicales, interpuesta, entre otros, por Nombre, en la que se solicitaba la reincorporación a sus funciones. En dicha sentencia, el juez resolvió sobre hechos similares a los planteados en la demanda de desafuero, afectando a las mismas personas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez Nombre incurre en la causal de implicancia establecida en el artículo 195 N°8 del Código Orgánico de Tribunales, lo que le inhabilitar...