Apelaciones - Rol 520-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 8 de febrero de 2021, revoca la resolución de un Juzgado Civil que había rechazado dar curso a una demanda. La Corte determina que el juez a quo incurrió en un error al exigir requisitos no previstos en la ley para la admisibilidad de la demanda.

• Datos básicos del caso: Apelación de la resolución dictada por el Segundo Juzgado Civil de Santiago en los autos Rol N° C-17688-2020. La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso. La resolución apelada es de fecha 16 de diciembre de 2020. La sentencia de la Corte de Apelaciones es de fecha 8 de febrero de 2021. El rol de la Corte es el N° 520-2021 Civil.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Santiago no da curso a la demanda. Se interpone recurso de apelación en contra de esta resolución.

• Hechos acreditados: El juez a quo negó curso a la demanda por motivos diversos a los contemplados en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez a quo aplicó correctamente el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al no dar curso a la demanda.

• Argumentos de las partes: El apelante (parte demandante) argumenta que el juez a quo realizó exigencias no previstas en la ley al no dar curso a la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones señala que la facultad del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil no autoriza al juez a revisar indicaci...