Apelaciones - Rol 527-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 8 de febrero de 2021, revoca la resolución del 2° Juzgado Civil de Santiago que rechazó dar curso a una demanda ordinaria, al considerar que el tribunal a quo excedió sus facultades al exigir requisitos no contemplados en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 8 de febrero de 2021, Rol N°Civil-527-2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El 2° Juzgado Civil de Santiago dictó una resolución el 18 de diciembre de 2020, negándose a dar curso a una demanda en juicio ordinario declarativo. La parte demandante apeló de esta resolución.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia no admitió a tramitación la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el tribunal a quo actuó correctamente al no dar curso a la demanda, y si se ajustó a las causales legales para rechazar la admisión de la demanda.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 256 y 254 del Código de Procedimiento Civil, los artículos 1° y 2° de la Ley N° 18.120 sobre Comparecencia en Juicio.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones consideró que las únicas razones para no admitir a tramitación una demanda son las contempladas en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, cuando el libelo no cumple con las exigencias de los N° 1, 2 y 3 del artículo 254 del mismo código, en los artículos 1° y 2° de la Ley N° 18.120, o por incompetencia absoluta del t...