Apelaciones - Rol 529-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción, el 2 de febrero de 2021, confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de cumplimiento o resolución de contrato con indemnización de perjuicios, al determinar que un contrato posterior sustituyó al anterior, basándose en la interpretación de las cláusulas contractuales y la prueba testimonial.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a la empresa distribuidora de gas por cumplimiento o resolución de contrato con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El 23 de enero de 2020, el tribunal de primera instancia desestimó la demanda principal de cumplimiento de contrato y la subsidiaria de resolución de contrato, ambas con indemnización de perjuicios. La demandante apeló, solicitando la revocación de la sentencia y la acogida de la demanda principal o, en subsidio, la subsidiaria, con costas.

• Hechos acreditados Existencia de dos contratos entre las partes: uno de "Comercialización de gas licuado envasado distribuidores" de 2011 y su complemento de 2012, y otro de "Distribución sectorizada de GLP envasado operadores sectoristas exclusivos" de 2013. Discrepancia sobre si el contrato de 2013 sustituyó al anterior o si ambos debían ejecutarse paralelamente. La demandada dejó de pagar lo estipulado en el primer contrato y su complemento tras la entrada en vigencia del segundo, pagando solo conforme a este último.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el contrato de 2013 sustituyó al anterior, o si ambos contratos coexistieron, generando obligaciones paralelas para la demandada. Correcta valoración de la prueba testimonial....