Apelaciones - Rol 54-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución del Juzgado Civil que cuestionaba oficiosamente los requisitos del título ejecutivo en una causa C 16768-2020, señalando que tales defensas corresponden al deudor mediante excepciones.

• Datos básicos del caso: Apelación de la resolución dictada por el Tercer Juzgado Civil de Santiago en la causa C 16768-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal a quo se negó a dar curso a la ejecución, cuestionando oficiosamente los requisitos del título ejecutivo. El acreedor apeló de esta decisión.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, sino el análisis sobre la procedencia de la revisión del título ejecutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Puede el tribunal, de oficio, analizar y cuestionar los requisitos del título ejecutivo al inicio de la ejecución, o corresponde al deudor plantear las defensas mediante excepciones?

• Argumentos de las partes: No se explicita el detalle de los argumentos de las partes, pero se entiende que el ejecutante apeló argumentando que el análisis del título corresponde al deudor mediante la interposición de excepciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones señala que, de acuerdo al artículo 441 del Código de Procedimiento Civil, el tribunal debe examinar el título para verificar si es ejecutivo, si contiene una obligación líquida, actualmente exigible y no prescrita, orde...