Apelaciones - Rol 546-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 10 de febrero de 2021, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que desestimó el reclamo de multa administrativa, al no configurarse infracción a las normas de la sana crítica en la apreciación de la prueba.

• Datos básicos del caso: Autos RIT I-523-2019, RUC 19-4-0237384-1, caratulados “ALIMENTOS PATISSERIE LIMITADA con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE LA FLORIDA”, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la acción de reclamo de multa administrativa interpuesta por Alimentos Patisserie Limitada, sin costas. La reclamante dedujo recurso de nulidad contra esta sentencia, invocando la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados: No se explicita un apartado de hechos acreditados, sino que se da por reproducido lo señalado en el fallo de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia recurrida incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, al rechazar el reclamo de multa administrativa.

• Argumentos de las partes: Parte Recurrente (Alimentos Patisserie Limitada): La sentencia no respetó la lógica, particularmente el principio de razón suficiente. El tribunal a quo descartó la eficacia de la prueba rendida por la reclamante, con la cual se acreditaría el cumplimiento de la oblig...