Apelaciones - Rol 55-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el reclamo de ilegalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Maipú contra una resolución del Consejo para la Transparencia, al considerar que la municipalidad carece de legitimación activa para interponer dicho reclamo según la Ley N°20.285.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad interpuesto por la Ilustre Municipalidad de Maipú contra una resolución del Consejo para la Transparencia (CPLT). La resolución del CPLT otorgó amparo ante la denegación de acceso a la información. • Antecedentes procesales relevantes: La Ilustre Municipalidad de Maipú interpone reclamo de ilegalidad contra la resolución del Consejo para la Transparencia, de acuerdo con la Ley N°20.285. • Hechos acreditados: La Ilustre Municipalidad de Maipú fundamentó su reserva de información en el artículo 21 número 1° de la Ley N°20.285. El Consejo para la Transparencia emitió la decisión con fecha cinco de enero de dos mil veintiuno, otorgando el amparo ante la denegación de acceso a la información. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Ilustre Municipalidad de Maipú tiene legitimación activa para interponer un reclamo de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia. • Argumentos de las partes: La Ilustre Municipalidad de Maipú deduce reclamo de ilegalidad contra la resolución del Consejo para la Transparencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 28 de la Ley N°20.285 sobre acceso a la información pública. Se citan los artículos 7, 19 inciso 5° y 76 inciso 2° de la Constitución P...