Apelaciones - Rol 5644-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto por los demandados en un juicio de indemnización por responsabilidad extracontractual. La Corte determina que la resolución que motivó el recurso no alteró la substanciación regular del juicio y, por lo tanto, no es apelable.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago que no concedió la apelación subsidiaria interpuesta por los demandados en un juicio de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual (Rol C-21462-2016).

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 9 de abril de 2020, la demandante acompañó un documento ("copia de sentencia") fuera del término probatorio.
2. El 13 de abril de 2020, el tribunal resolvió "téngase presente" respecto de dicho documento.
3. El 14 de abril de 2020, los demandados interpusieron reposición con apelación subsidiaria, la cual fue rechazada el 27 de abril de 2020.

• Hechos acreditados

1. La demandante acompañó extemporáneamente copia de la sentencia de la Corte Suprema Rol N° 9361-2019.
2. El tribunal resolvió "téngase presente" respecto de dicha presentación.
3. Los demandados ya habían reclamado con anterioridad por presentaciones extemporáneas de documentos por la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es procedente el recurso de hecho contra la resolución que denegó la apelación subsidiaria?
2. ¿La resolución que dice "téngase presente" respecto de un documento acompañado fuera de plazo altera la substanciación regular del juicio, haciendo ...