Apelaciones - Rol 6-2021

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Modelo. La negativa de pago del segundo retiro del 10% se justifica por una medida cautelar de retención vigente por deudas de pensión alimenticia, decretada por el Juzgado de Familia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Administradora de Fondos de Pensiones Modelo S.A. por la no entrega del segundo retiro del 10% de sus fondos previsionales. El recurrente alega vulneración de los derechos constitucionales reconocidos en los numerales 1 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicitó el segundo retiro del 10% el 16 de diciembre de 2020. La AFP no realizó el pago, argumentando la existencia de una medida cautelar de retención por deudas de pensión de alimentos.

• Hechos acreditados: Existe una medida cautelar de retención de los fondos previsionales del recurrente, decretada el 19 de agosto de 2020 por el Juzgado de Familia de Arica en la causa RIT Z-296-2020, debido a una deuda de pensión de alimentos. PREVIRED comunicó esta medida a la AFP.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de la AFP a pagar el segundo retiro del 10% de los fondos previsionales del recurrente, debido a la existencia de una medida cautelar de retención por deuda de pensión de alimentos, es un acto ilegal o arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La negativa de la AFP es i...