Apelaciones - Rol 619-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por Nombre contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que había rechazado su reclamo contra una multa administrativa. El tribunal consideró que el recurso adolecía de un vicio formal al invocar una causal no aplicable al procedimiento monitorio.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que rechazó el reclamo de Nombre contra una multa administrativa impuesta por la Inspección del Trabajo. RIT I-10-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó el reclamo de multa administrativa de Nombre. La empresa interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos en esta etapa del proceso, dado que se discute la validez de la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia de primera instancia incurrió en la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo (infracción al principio de la razón suficiente) al rechazar el reclamo de multa administrativa. Si el recurso de nulidad es admisible atendiendo a la naturaleza del procedimiento monitorio.

• Argumentos de las partes: Recurrente (Nombre): Argumenta que la sentencia infringe el principio de la razón suficiente al ser contradictoria respecto a la existencia y contenido de los anexos de las liquidaciones de remuneraciones. Alega que la sentencia no consideró la prueba ...