Apelaciones - Rol 630-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró injustificado el despido de la actora y condenó a la empresa al pago de las prestaciones correspondientes. Se desestima la infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Nombre vs. Comercial Meicys S.A., RIT Nº O-2128-2019, RUC N° 1940176792-7, Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. La demandante solicita que se declare el despido como injustificado y se condene a la demandada al pago de las prestaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando injustificado el despido y condenando a la demandada al pago de las sumas correspondientes. La demandada interpuso recurso de nulidad contra este fallo, invocando la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: No se explicitan en este fallo de nulidad, se remite a los hechos acreditados en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica (artículo 478 letra b) del Código del Trabajo).

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) argumenta que la sentencia no consideró documentos que probarían su intención de mantener la relación laboral, ni la aceptación de una licencia médica enviada por la actora vía WhatsApp. Alega que no se valoró ...