Apelaciones - Rol 6518-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia que acoge la excepción de prescripción y rechaza la demanda de indemnización de perjuicios, al no configurarse un crimen de lesa humanidad por la alegada privación del derecho al trabajo tras el golpe de Estado.

• Datos básicos del caso: Demanda de indemnización de perjuicios presentada por un exonerado político que alega haber sido víctima de un crimen de lesa humanidad debido a la privación de su derecho al trabajo tras el golpe de Estado de 1973. El demandante vincula su situación a su militancia política de izquierda y su labor en el diario "El Siglo".

• Antecedentes procesales relevantes: El Octavo Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de prescripción de la acción civil y rechazó la demanda. La demandante apeló esta decisión.

• Hechos acreditados: El demandante trabajó en el diario "El Siglo" hasta el golpe de Estado de 1973. Posteriormente, se dedicó a la docencia y, desde 1978, a diversos medios de comunicación. En 1988, fue contratado como reportero en un medio relevante, donde se jubiló en 2013. Se le reconoció la condición de exonerado político.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos denunciados configuran un crimen de lesa humanidad y, en consecuencia, si la acción civil es imprescriptible. En caso contrario, determinar si la acción está prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Demandante: Alega que la privación de su derecho al trabajo debido a su militancia política constituye un crimen de lesa humanidad, haciendo imprescriptible la...