Apelaciones - Rol 664-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 8 de febrero de 2021, revoca la resolución del Segundo Juzgado Civil de Santiago que había negado tramitación a una demanda por supuestas faltas en los requisitos del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, ordenando dar curso regular a la causa. Se remiten antecedentes al ministro visitador por error de tramitación reiterado.

• Datos básicos del caso: Rol C-17801-2020, Segundo Juzgado Civil de Santiago. Apelación de la resolución de fecha 11 de diciembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El juez de primera instancia negó curso a la demanda, argumentando falta de cumplimiento de los requisitos de los numerales 4° y 5° del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados: La Corte de Apelaciones determinó que el juez a quo excedió las facultades del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al negar curso a la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez de primera instancia actuó correctamente al negar curso a la demanda por supuestas faltas en los requisitos formales del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 254, 256 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones consideró que la supuesta falta de las exigencias de los numerales 4° y 5° del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil no faculta al juez de primera instancia para negar curso oficiosamente a la demanda, excediendo las facultades que le concede el artículo 2...