Apelaciones - Rol 6677-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que absolvió a los acusados del delito de estafa calificada, al no acreditarse vicios en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que absolvió a Nombre y Nombre del delito de estafa calificada (art. 468 del Código Penal). • Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo código, alegando infracción del principio de la lógica y transgresión de las máximas de la experiencia en la valoración de la prueba. Solicita la invalidación del juicio oral y la sentencia, y la realización de un nuevo juicio ante tribunal no inhabilitado. • Hechos acreditados: No se mencionan hechos acreditados en la sentencia, dado que se discute la valoración de la prueba realizada por el tribunal de primera instancia. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción al principio de la lógica (razón suficiente) y/o transgresión de las máximas de la experiencia al valorar la prueba, justificando así la causal de nulidad invocada por el Ministerio Público. • Argumentos de las partes: Ministerio Público (Recurrente): Alega que la sentencia infringe el principio de la razón su...