Apelaciones - Rol 709-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por Claro Chile S.A. contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que la condenó solidariamente en un caso de subcontratación, por no configurarse las causales invocadas.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-4193-2019, RUC 19-4-0196757-8, caratulados “Apellido con Sociedad Comercial Southcom L.L. Ltda.”, del Segundo Juzgado Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Letras del Trabajo de Santiago condenó a Claro Chile S.A. de manera solidaria. Claro Chile S.A. interpuso recurso de nulidad fundado en el artículo 478 letra b) y, en subsidio, en el artículo 477, ambos del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados El juez de primera instancia estableció la existencia de un régimen de subcontratación entre Claro Chile S.A. y Sociedad Comercial Southcom L.L. Ltda. El contrato entre Claro Chile S.A. y Sociedad Comercial Southcom L.L. Ltda. se inició el 2 de mayo de 2016 y concluyó el 27 de marzo de 2019 (según el recurrente).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Incurrió el tribunal a quo en infracción manifiesta de las normas de apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica al establecer la existencia de un régimen de subcontratación por un período que difiere del contratado?
2. ¿Incurrió el tribunal a quo en infracción de los artículos 183-A y 162 del Código del Trabajo?

• Argumentos de las partes A...